se dit d un objet utile et commode

SimilairesSe Dit D'un Objet Utile Et Commode Se Dit D Un Objet Utile Et Commode Pas Commode Ni Commode Utile, Commode Est Utile Au Peaussieril Est Utile Au Peaussieril Sert Au Peaussierpoudre De Peaussier Objet Utile Objet Utile Au Fumeur Objet Utile Au Théâtre Une Commode S Emploi Comme Commode Partie De Commode Pose Sur La Commode Lemonde des objets est rarement pris en compte par la sociologie (Kellerhals, 1995). L’anthropologie semble lui réserver un meilleur sort (Warnier, 1994 ; Segalen, Bromberger, 1996), mais surtout pour les sociétés exotiques, particulières, ou anciennes. Dans les sociétés contemporaines, elle contourne les objets les plus ordinaires de Estimationd'un mobilier de salon de style Louis XVI garni de tapisseries anciennes dans notre prochaine vente aux enchères à Orléans La maison de vente Philocale à Orléans, sous le marteau de Maître Mathieu Semont, commissaire priseur, en collaboration avec notre cabinet d'expertise et d'estimation gratuite vendra aux enchères unmobilier de salon de style Louis XVI garni de UTILE(adj.) [u-ti-l']. 1. Qui sert à quelque chose. • Il faisait connaître au roi les hommes les plus capables de remplir les grandes places ; que peut faire de plus utile un zélé ministre ? (BOSSUET le Tellier.• Ce sont ces hommes qui deviennent humbles pour pouvoir dominer, utiles afin de se rendre nécessaires (FLÉCH. Lamoignon.) • Mais [moi] qu'une humeur trop libre, un esprit SEDIT D'UN OBJET UTILE ET COMMODE UTILE, COMMODE: ROULEAU: OBJET DE FORME CYLINDRIQUE UTILE EN PEINTURE: TEE: EST UTILE AUX AMATEURS DE SWING OBJET POUR GOLFEUR UTILE AU GOLF UTILE POUR LE PREMIER COUP: ABOMINATION: OBJET DE DEGOUT: ABOUT: EXTREMITE D'UN OBJET: ACCESSOIRES: COMPLEMENTS D'OBJET: ACHAT: IL PEUT nonton my name is khan sub indo. Définition Définition de utile ​​​ Votre navigateur ne prend pas en charge audio. adjectif et nom masculin Dont l'usage, l'emploi satisfait un besoin, est ou peut être avantageux. ➙ bon, profitable, salutaire ; indispensable, nécessaire; opposé à inutile. Utile à… Achetez ce livre, il vous sera utile. Des conseils utiles. Il est utile de + infinitif. Il est utile que + subjonctif. Il serait utile que tu sois là. Utile à + infinitif qu'il est utile de. Ouvrages utiles à consulter. Charge utile, que peut transporter un véhicule. nom masculin L'utile. ➙ bien, utilité. locution Joindre l'utile à l'agréable. personnes Dont l'activité est ou peut être avantageusement mise au service d'autrui. ➙ précieux. Chercher à se rendre utile. En quoi puis-je vous être utile ? Animaux utiles opposé à nuisibles. En temps utile au moment opportun. SynonymesExemplesPhrases avec le mot utileIl n'a jamais été aussi peu utile de regarder une carte que lorsqu'on longe la suis d'accord, mais elle doit également être effectuée en temps serait utile de lancer une sensibilisation pour limiter l'utilisation des 09/06/2014Tellement dans leur rôle qu'ils ont trouvé utile de bloquer le défilé à plusieurs reprises, en jouant avec les nerfs des 11/02/2016 Ces exemples proviennent de sites partenaires externes. Ils sont sélectionnés automatiquement et ne font pas l’objet d’une relecture par les équipes du Robert. En savoir plus. Dictionnaire universel de Furetière 1690Définition ancienne de UTILE adj. m. & f. & s. Qui sert, qui est profitable, avantageux. Un Magistrat doit procurer tout ce qui est utile à la Republique. Les plus belles sciences ne sont pas les plus utiles. Bienheureux celuy qui peut joindre l'honneste à l'utile. On demande en faisant des offres de service, A quoy vous puis-je être utile ?En Jurisprudence on appelle le domeine utile, les fruits, les revenus d'une terre, d'un domeine, par opposition à la seigneurie directe, qui n'a que la superiorité & la mouvance. Ces définitions du XVIIe siècle, qui montrent l'évolution de la langue et de l'orthographe françaises au cours des siècles, doivent être replacées dans le contexte historique et sociétal dans lequel elles ont été rédigées. Elles ne reflètent pas l’opinion du Robert ni de ses équipes. En savoir plus. Utile adjectif Profitable, avantageux, qui sert à quelque chose. Termes associés inutile Qu’est ce qu’être utile ? Être utile, c’est être profitable. On dit utile ce qui procure un gain, un bénéfice à quelqu’un ou quelque chose. L’utile est avantageux, il permet une amélioration. En ce sens littéralement tout peut être utile. Même si l’avantage apporté est minime, la chose qui l’apporte est utile ». Cependant rien n’est utile en soi, indépendamment d’un contexte ou d’un projet donné. Utile est un terme relatif il ne prend sens que par rapport à autre chose, à une perspective plus générale dans laquelle il s’insère. Rien n’est utile tout court on est utile pour quelque chose, ou à quelqu’un, ou dans un contexte précis. Si mon but est de rentrer chez moi au plus vite, prendre le métro est utile. Si j’ai un autre objectif, il en va autrement. Quand on parle d’utilité, on se situe dans un rapport fin / moyen. Est utile tout ce qui est un bon moyen de réaliser une fin. Parler d’utilité indépendamment d’une fin donnée n’a pas de sens. Les choses qu’on dit utiles » sans précision n’échappent pas à cette règle. La nourriture n’est pas utile en tant que telle. Elle est utile relativement à l’objectif de ne pas mourir. Certes, cet objectif nous semble évident. Nous n’y pensons pas, mais il est tout de même présent. Une chose peut être plus ou moins utile selon le contexte. Pour mincir, certains aliments sont plus utiles que d’autres ceux faibles en calories. Mais au sein des aliments peu caloriques, certains sont moins caloriques que d’autres ils sont donc plus utiles pour mincir. On dit alors que l’utilité admet des degrés. En partant de l’objectif final, on peut évaluer des degrés d’utilité. Ce qui favorise grandement la réalisation de l’objectif est plus utile » que ce qui le favorise faiblement. Les choses utiles pour réaliser un projet ne sont donc pas à égalité. Ne pas confondre utile et nécessaire… On dit parfois utile » ce qui est indispensable, nécessaire à la réalisation d’une fin. On dit par exemple qu’il est utile d’avoir de la farine pour faire des crêpes. On pense alors à ce qui est requis, ce sans quoi un objectif ne peut pas être réalisé. Cette façon de parler est illégitime elle confond à tort le nécessaire et l’utile. Ce qui est utile favorise l’accomplissement d’un projet. Il le rend plus facile, moins contraignant. Si l’on enlève la chose utile, le projet continue d’être réalisable. Il se déroule dans de moins bonnes conditions, mais il n’est pas arrêté pour autant. Ce qui est nécessaire est indispensable à l’accomplissement d’un projet. Si l’élément nécessaire manque, le projet ne peut plus avancer. Il n’est plus réalisable, parce qu’un de ses éléments fondamentaux est absent. Le nécessaire n’est donc pas équivalent à l’utile. La confusion semble venir d’un glissement à partir de l’idée d’inutilité. Ce qui est inutile, on peut s’en passer cela ne correspond à aucun besoin. Être inutile, c’est à la fois ne pas être utile… et ne pas être nécessaire. De là un glissement on oppose l’inutile au nécessaire… puis on assimile le nécessaire à l’utile. …mais garder la confusion à l’esprit Confondre utile et nécessaire est fautif, mais certains sujets de dissertation jouent sur cette confusion. Il n’est pas rare qu’un sujet aborde la notion de nécessité… tout en utilisant le mot utile ». Dans l’énoncé, c’est le mot utile » qu’on rencontre ; mais c’est en fait la nécessité qui est au cœur du sujet. Exemple La moralité est-elle utile à la vie sociale ? » tombé au CAPES. La question n’est pas de savoir si la moralité est avantageuse pour la vie sociale. Pour quoi d’ailleurs dans la vie sociale ? Précisément ? La question porte sur la nécessité de la moralité pour vivre en société. Se concentrer sur l’utilité seule serait une erreur on passerait à coté du sujet. Garder à l’esprit la confusion entre les deux notions est parfois… utile. Codycross est un jeu mobile dont l'objectif est de trouver tous les mots d'une grille. Pour cela, vous ne disposez que des définitions de chaque mot. Certaines lettres peuvent parfois être présentes pour le mot à deviner. Sur Astuces-Jeux, nous vous proposons de découvrir la solution complète de Codycross. Voici le mot à trouver pour la définition "Se dit d'un objet utile et commode" groupe 115 – grille n°5 pratique Une fois ce nouveau mot deviné, vous pouvez retrouver la solution des autres mots se trouvant dans la même grille en cliquant ici. Sinon, vous pouvez vous rendre sur la page sommaire de Codycross pour retrouver la solution complète du jeu. 👍 Il manque des tiroirs à votre commode ? Ne vous en inquiétez pas puisque vous pouvez toujours en profiter. Au lieu de la jeter ou de vous demander ce que vous pourriez en faire, nous vous proposons des idées intelligentes de votre commode pour en faire une maison de poupéesTransformez votre ancienne commode en bibliothèqueTransformez votre ancienne commode en ilot central dans votre cuisineTransformez votre commode pour en faire un bar à caféRelookez votre commande et transformez-là en une armoire de rangement artisanaleUtilisez votre commode pour ranger vos dossiers de travailRéutilisez votre commode pour en faire à meuble de téléUtilisez votre commode pour cacher la litière de votre chatRéutilisez une grande commode en une armoire de rangementCes idées sont d’autant plus intéressantes si vous êtes du genre à ne pas supporter vous séparer de vos anciens meubles. Plusieurs personnes penseront qu’une vieille commode sans tiroirs ne peut être transformée en quelque chose d’utile. Voici ce qui prouve le contraire avec ces vieilles commodes sans tiroirs ou avec des tiroirs manquants.Relookez votre commode pour en faire une maison de poupéesVous pouvez très bien réutiliser votre commode pour une maison de poupées si vous avez des enfants ou pourquoi pas pour vous-même. On peut considérer qu’elle aura plus de sens qu’une maison de poupées en plastique qu’on trouve dans les commode transformée en maison de poupées – Source spmTransformez votre ancienne commode en bibliothèquePour les commandes sans tiroirs, cette idée est simple. Vous pourrez transformer une vieille commode pour obtenir une belle étagère à commode transformée en étagère à livres – Source spmTransformez votre ancienne commode en ilot central dans votre cuisineVoici une idée de commode transformée en îlot de cuisine avec espace de rangement. La commode manque de tiroirs, raison de plus pour en faire un bel îlot de cuisine comme vous pouvez le voir sur l’ de cuisines commode – Source spmTransformez votre commode pour en faire un bar à caféSelon votre singularité, votre commode peut se décliner en plus d’une idée de bar à café. Si vous avez un ancien meuble, qu’importe sa taille, n’hésitez pas à le transformer en un magnifique bar à café si l’envie vous en meuble ancien transformé en un beau bar à café – Source spmRelookez votre commande et transformez-là en une armoire de rangement artisanaleEn terme d’organisation de maison, cette idée est assurément à exploiter. Vous pouvez profiter de votre vieille commode sans tiroirs et y placer des paniers de rangement. Cela reste une façon d’organiser et fait partie des nombreuses bonnes astuces pour gagner de l’espace à la armoire de rangement. Excellente pour organiser vos objets – Source spmUtilisez votre commode pour ranger vos dossiers de travailComme pour le concept qui consiste à mettre des paniers dans une vieille commode sans tiroirs, vous pouvez faire de même pour ranger vos dossiers de travail. C’est un moyen très peu coûteux pour organiser votre de bureau à domicile – Source spmRéutilisez votre commode pour en faire à meuble de téléCette fois-ci il s’agit de réutiliser votre commode en tant que meuble TV. Il est tout aussi possible de convertir un ancien buffet en meuble TV. Si vous disposez de petites économies et que vous désirez une belle table de télévision et y disposer votre décodeur, inspirez-vous de cette réutilisé en tant que meuble TV – Source spmNe jetez pas vos commodes. Il y a toujours moyen d’en faire un meuble comme le monde l’image – Source spmUtilisez votre commode pour cacher la litière de votre chatPlusieurs propriétaires de chats se demandent où mettre le bac à litière et encore plus si la maison ou l’appartement sont petits. Utiliser une vieille commode dépourvue de tiroirs est un superbe moyen de façonner un abri à de litière ou bac à litière pour chat, une autre façon d’utiliser votre vieille commode sans tiroirs – Source spmRéutilisez une grande commode en une armoire de rangementVous pouvez parfaitement réutiliser une grande commode sans tiroirs pour la transformer en une sorte de casier de rangement pour vos enfants. D’ailleurs sachez que vous pouvez faire en sorte d’avoir des armoires bien rangées à tout armoire de rangement après réutilisation d’une grande commode – Source spmVous pouvez prendre une vieille commode à laquelle il manque la plupart de ses tiroirs et la réutiliser comme armoire de rangement utile pour la chambre de de rangement pour la chambre de bébé– Source spmIl existe même cette idée de réutilisation d’un vieux meuble de bureau inutilisé et le transformer en un meuble de rangement de garde-robe pour petite beau meuble de rangement de garde-robe pour la chambre de petite fille – Source spmComme vous pouvez le constater, vous pouvez parfaitement réutiliser vos commodes. Si vous avez également besoin d’idées de rangement intelligentes, il est possible de désencombrer votre maison avec d’ingénieuses astuces de rangement. Lire aussi Lavage à la main ou au lave-vaisselle ? Quand faut-il utiliser chaque méthode de nettoyage je suis assez nouveau à la programmation mais j'ai lu quelques discussions intéressantes sur StackOverflow sur diverses approches de programmation. Je ne sais toujours pas très bien quelle est la différence entre la programmation procédurale et la programmation orientée objet. On dirait que la programmation orientée objet utilise encore des procédures méthodes mais tout est organisé différemment parce que l'objet est la vedette du spectacle. Mais il me semble que les procédures de toujours vous permettent de faire tout de même chose. Comme en c/" class="blnk">C, vous pouvez mettre toutes vos procédures similaires dans une bibliothèque. Alors ne pourriez-vous pas vraiment dire qu'une bibliothèque en C est similaire à un objet en C++? demandé sur Serx 2009-02-10 040838 La différence entre les deux est subtile, mais importante. dans un programme procédural, les modules interagissent en lisant et en écrivant un État qui est stocké dans des structures de données partagées. dans un programme orienté objet, les modules sous forme d'objets interagissent en envoyant des messages à d'autres objets. répondu Serx 2009-02-10 071204 dans un programme procédural, le code est roi et les données sont subordonnées. En d'autres termes, vous avez des programmes qui agissent sur les données et ils ne sont généralement pas étroitement liés. dans le monde OO, les objets sont la chose principale d'intérêt. Un objet de données et le code qui est autorisé à agir sur ces données, et ils sont très étroitement liés. C'est le concept d'encapsulation, la dissimulation de l'information. An exemple, disons que vous avez un numéro et que vous voulez le doubler. Une façon procédurale de le faire est la suivante n = n * 2 le code ici multiplie tout à fait explicitement n par 2 et stocke le résultat dans N. la façon de faire est D'envoyer un "message" à l'objet nombre lui disant de se doubler l'avantage de ceci est appelé polymorphisme. Ce qui se passe quand vous décidez que vous voulez être en mesure de doubler un une ficelle comme "bob". Dans le monde de la procédure, vous auriez à fournir plus de code pour faire le doublage, mais vous auriez aussi à appeler ce code différemment. avec OO, vous créez un objet string qui peut aussi prendre le message 'double'. Le code pour doubler une chaîne appartient à l'objet string donc il sait qu'il doit agir différemment de l'objet number. S'il décidait que " bob "* 2 était "bobbob", le code ressemblerait à quelque chose comme class number class string int n char array s procedure double procedure double n = n * 2 s = string_joins,s puis vous on pourrait appeler X. double peu importe le type réel x était nombre ou chaîne et il saurait quel code exécuter - cela simplifie grandement votre code. Vous pouvez doubler l'entier, les chaînes, les matrices, les nombres complexes, les réals, les tailles de fenêtre sur votre moniteur et toutes sortes de choses différentes. et vous avez raison, une bibliothèque C peut être faite pour ressembler un peu à des objets. L'exemple classique est - vous ne vous souciez jamais quoi a FILE* en fait indique, juste le fait qu'il se comportera d'une certaine manière. Les FILE* , fopen , fclose et d'autres fonctions sont une classe de sortes représentant les capacités D'E/S DE C. répondu paxdiablo 2009-09-23 014059 vous pouvez programmer de façon procédurale dans la plupart des langues OO, mais le pouvoir de OO vient de la capacité d'hériter, d'encapsuler et d'abstraire cette logique procédurale. Je pense que vous avez raison, une bibliothèque doit ressembler à une classe. Elle devrait avoir sa propre portée et englober la logique derrière les fonctions avec des noms significatifs. vous avez raison dans votre observation que les programmes orientés objet sont basés de plusieurs façons sur le paradigme procédural. Vous avez également raison dans ce que syntaxiquement tout ce qui se passe vraiment est que vous invoquez des fonctions. En fait, vous pourriez implémenter de nombreuses fonctionnalités de langages orientés objet en utilisant des mécanismes procéduraux par exemple, pointeurs de fonction en C++. Vous pouvez donc faire un design orienté objet et l'implémenter dans un langage procédural par exemple, comme l'ont fait les anciens compilateurs C++. l'importance du paradigme orienté objet n'est pas tant dans le mécanisme du langage que dans le processus de pensée et de conception . Dans la programmation procédurale, la réflexion porte sur les opérations et la décomposition de ces opérations en utilisant d'autres opérations, en les regroupant en modules, etc. Cela signifie que les données ou l'état entrent dans une importance secondaire. C'est comme penser à des opérations mathématiques. l'objet le paradigme orienté, d'un autre côté, dit que vous devez penser à l'état et aux opérations ensemble comme une entité, puis concevoir votre programme comme des interactions entre des entités qui échangent l'état et activent les opérations. répondu Uri 2009-02-10 025326 à mon humble avis, la programmation orientée objet est un concept qui existe à un niveau d'abstraction plus élevé que la programmation procédurale. Les deux ne sont pas mutuellement exclusifs en ce que les méthodes individuelles dans un programme OO ressemblent à peu près la même chose que les fonctions individuelles dans un programme de procédure. Cela contraste avec, par exemple, la programmation fonctionnelle, qui exige un État d'esprit complètement différent. De plus, vous pouvez écrire de manière procédurale dans un langage OO en rendant tout statique, etc. Vous pouvez être un compilateur humain et écrire efficacement du code OO en C en utilisant beaucoup de pointeurs de fonction et de lancer de pointeur struct. OO, ensuite, est plus d'une conception de la philosophie et la vision du monde que quelque chose w/ une définition rigoureuse. Il exige que l'héritage, le polymorphisme, etc. être utilisés comme des modèles majeurs dans la structuration de votre code, et que la syntaxe soit fournie pour rendre ces expressifs sans recourir à des trucs de bas niveau. Il exige que vous pensez de code qui agit sur l'état de une collecte de données en tant que propriété des données, et non une procédure qui existe par elle-même. Il n'est pas noir et blanc. Votre code peut être "plus " ou" moins "oo selon l'importance que vous accordez à l'héritage, au polymorphisme, aux classes et aux" méthodes en tant que propriété des données". vision du monde comme moyen de structurer et d'expliquer/comprendre votre code. répondu dsimcha 2009-02-10 015100 OO est surtout un État d'esprit. Vous pouvez programmer OO en C si vous voulez vraiment ... , et vous pouvez parfaitement avoir du code de procédure en C++/Java; ce que je veux dire, c'est que, même si vous utilisez des classes à la surface, cela pourrait quand même être procédural. L'idée derrière OO est l'abstraction de l'etat. Au lieu de "penser" en termes de "groupes de données", vous "penser" en termes d ' "objets", où un objet est une "interface" pour "regroupement de données et de moyens de manipuler ces données". tout cela sonne philosophique, parce que c'est . il y a beaucoup à dire ici, et il ne peut pas être tout dit dans un si petit poste, donc je vais le laisser ici. mise à JOUR Comme mentionné dans réponse de Flanagan , les langues oo mettent en œuvre des constructions qui utilisent cette abstraction. je veux dire, vous pourriez techniquement "Hacker" des classes et polymorphisme en termes de structures, fonctions, et pointeurs de fonction. Voici un exemple de OO en C répondu hasen 2017-05-23 120309 la différence est que les objets ont des procédures et des données connexes dans le même endroit - les langues de procédure utilisent des 'structures' choses qui tiennent des données connexes ensemble qui maintient les données séparées des procédures. En effet, tout ce que vous faites dans une langue OO devrait être possible dans un langage procédural avec une combinaison de structures et de procédures. La principale différence est l'état d'esprit qu'un OO langues met programmeurs. répondu vanja. 2009-02-10 011219 [pardon de l'amorce de style, il est tard et je suis fatigué] procédures de traiter des données - données, appliquez un peu de traitement, d'obtenir les données parfois, certains des éléments de données sont liés à d'autres éléments de données, et il est commode de les regrouper dans une structure de données , qui peut ensuite être manipulée et traitée comme une seule unité. maintenant notre procédure peut prendre une structure comme entrée et le modifier et / ou produire une autre structure de données comme sortie nous remarquons parfois que certaines procédures ne concernent qu'un certain type de structure de données; il est commode de regrouper ces procédures avec leur structure de données, et de l'appeler un objet . un modèle pour créer des objets est appelé classe ; un objet est dit être une instance d'une classe nous pouvons remarquer qu'une classe est très semblable à une autre, donc au lieu de copier et coller le code, nous laissons une classe hériter d'une autre la sous-classe hérite de la superclasse ou"classe de base". De cette manière, la sous-classe a accès à toutes les structures de données et procédures de la superclasse et peut les augmenter ou les outrepasser de certaines manières si nous demandons poliment à un objet de faire quelque chose pour nous au lieu d'appeler brutalement ses procédures directement, cela s'appelle message passant , même si aucun 'message' réel n'est transmis. La joie ici est que beaucoup de différents types d'objets peuvent comprendre le même message, ce qui conduit à la notion de polymorphisme . Par exemple, nous pouvons demander à différents types de documents de S'imprimer, et ils répondent chacun de manière appropriée. un langage qui supporte des objets via des classes ou non avec transmission de messages et héritage est appelé object-oriented . S'il n'y a pas d'héritage, le langage est simplement basé sur l'objet . bonne chance pour vos études! procédural fait partie de la distinction procédurale/fonctionnelle/logique OU logique orientée comparez C, lisp, et prolog entre différentes façons de décrire ce qu'un programme devrait faire. L'orientation de L'objet est orthogonale à cette autre idée, et décrit un moyen de grouper des sous-programmes avec des données. C++ et java sont des langages procéduraux avec des fonctionnalités orientées objet; fortran77 est un langage procédural sans fonctionnalités orientées objet. Soutiens communs du lisp orientation de l'objet; certains lisps plus anciens ne le font pas. Simple Vanilla prolog ne supporte pas les objets, et je ne peux pas nommer un langage orienté logique qui le fait je ne fais pas la programmation orientée logique, il est sur ma liste de choses à faire quand je ont un temps libre copieux. J'ai à peine faire de la programmation fonctionnelle. comme d'autres l'ont noté, cependant, une pensée orientée objet appropriée change la façon dont vous faites votre programmation autant qu'un passage de la procédure à la fonctionnelle. BTW- je vois que le terme "procédural"a beaucoup été utilisé pour distinguer les langages procéduraux non orientés objet de leurs frères orientés objet, mais je pense que c'est un mauvais usage dû à l'absence d'un adjectif propre pour "non orienté objet". YMMV. répondu dmckee 2009-02-10 012801 est plus facile à comprendre dans le contexte, à regarder les autres abstractions introduit entre les langues. une différence clé entre le langage de l'assemblée et un langage procédural comme C ou Pascal est l'introduction de l'abstraction" procédure". Les gens écrivant le code d'Assemblée créent des procédures, mais son dur et sujet à des erreurs, un langage de procédure vous donne des outils pour le rendre plus facile. La différence entre un langage procédural et un langage OO comme C++ est l'abstraction "objet". Les personnes qui écrivent " c "créent souvent des objets conceptuels mais son difficile et tendance à l'erreur , un langage OO vous donne des outils pour le rendre plus facile. des Choses comme Chanter de Microsoft ou Erlang ajouter le Message/le Processus d'abstraction dans la langue. Bien sûr, vous pouvez faire le passage de message et la création de processus en assembly, C ou C++ mais Sing le rend plus facile. tout vient jusqu'au même code machine, ces abstractions sont purement pour le bénéfice de nos cerveaux, pas de l'ordinateur. dans un programme de procédure, vous divisez un grand problème en petits problèmes, et abstraites chacun de ces petits problèmes comme une procédure. Ceci est appelé la procédure d'abstraction. dans les programmes orientés objet, vous analysez un problème comme certains objets, et l'interaction entre les objets. Cela s'appelle de l'objet de l'abstraction. la différence est programmation axée sur la procédure - donne de l'importance à l'algorithme plutôt qu'aux façon de programmer se concentre sur les procédures I. e méthodes permettant d'effectuer des tâches spécifiques et de partager leur structure de données. Il suit les structures descendantes. exemple Pascal et C programmation orientée Objet - Donne de l'importance à l'information plutôt que de l'algorithme. Il suit les structures chose est considérée comme un objet. Chaque objet a sa propre structure et procédure de données. Il comprend des caractéristiques comme la dissimulation de données, le polymorphisme,l'encapsulation et la transmission de messages. Les utilisateurs n'ont à peine de quoi à l'intérieur de ces objets , tout en les utilisant dans leurs programmes. exemple C++ et Java répondu myk. 2013-02-09 074239 il s'agit d'une réponse simplifiée. dans un vrai langage OO, le seul codage procédural se fait à l'intérieur d'un objet. c n'a pas d'objets et C++ est un langage qui supporte les objets. Java d'un autre côté tout est un objetsauf les primitives. Tout ce qui est tapé. progression linéaire se produit à l'intérieur des objets mais les objets ce ne sont que des collections de code et de données. cela dépend de la façon dont vous définissez OOP. En termes de Java-like OOP où vous appelez les méthodes sur les objets, la programmation procédurale est à peu près la même. Autant que je peux dire, vous pouvez émuler tous les principes OOP encapsulation, abstraction, polymorphisme, héritage dans un langage procédural comme C. preuve de ceci est GObject , à certains étendre Objectif-C, et de nombreuses autres implémentations de langage OOP en utilisant C, comme cPython. Ceci est fait en utilisant des structures et en ces structures utilisant des fonctions typedef struct { Object *isa; String *name; Date *birthday; } Person; Person *Person_new; String *Person_namePerson *self; void Person_setNamePerson *self, String *newName; // ... l'interface est très OOP comme. Cela ne permet pas vraiment le polymorphisme, mais c'est aussi possible. Il est très similaire à une interface Python, sauf que les attributs sont séparés des "méthodes" class Personobject def __init__self = "" = property def nameself return property def ageself return j'ai choisi Python pour l'exemple, parce que "auto" est explicite, comme dans l'exemple C. Beaucoup de langues OOP, comme Java, abstraient ceci. il y a aussi le Smalltalk-comme la programmation orientée objet où les messages sont envoyés à des objets, plutôt que d'appeler des méthodes sur des objets. La différence est subtile à première vue, mais elle offre beaucoup de puissance et de flexibilité. Cela peut également être mis en œuvre dans les langues de procédure, comme le prouve L'objectif C. la programmation orientée Objet n'est pas nécessairement un type de langage, mais plutôt un changement de paradigme. Les langages orientés objet tels que Java, Python, Ruby, etc. fournissent du sucre syntaxique pour manipuler facilement les objets, et c'est la principale différence entre les "langues procédurales" et "langages orientés objet". en effet, une bibliothèque, ou plutôt un ensemble de fonctions fonctionnant sur une structure, est le même qu'un objet en C++. En fait, C++ est implémenté de cette façon. répondu sebnow 2009-02-10 050745 beaucoup de points intéressants déjà mentionnés ici. une façon de penser à ce sujet est que dans OO, vous avez l'idée d '"objets" qui sont des choses qui ont des caractéristiques et des comportements inhérents à eux. Ils ont généralement une sorte d '"interface" publique qui fournit un mécanisme pour récupérer certaines informations à leur sujet, mais l'objet lui-même, ou plutôt sa "classe", limite ce que l'information est publiquement disponible. Les entrailles de l'objet ne sont pas exposés à le public parce qu'il n'est généralement pas nécessaire de connaître les détails sales "sous le capot" de l'objet. Donc orientée objet de programmes utilisent cette construction, ainsi que d'autres choses. la programmation procédurale n'utilise généralement pas un tel couplage de données et de comportement dans un 'objet'. Je l'ai vu faire en C avant mais ce n'était pas vraiment et impliquait beaucoup trop d'affaires de singe pour se rapprocher de ce que l'on pourrait faire avec, disons, C++. une des idées derrière le développement orienté objet est que je ne devrais pas être en mesure de muck avec vos données par d'autres moyens que ceux que vous avez fournis. Si vous me fournissez seulement une interface bien pensée, vous pouvez me garder honnête. Maintenant, si vous utilisez une approche procédurale et que vous m'envoyez une structure qui n'a pas de protection intégrée, alors je peux faire ce que je veux et si je suis stupide ou Diabolique, je peux changer des choses que vous ne voudriez pas que je change. accordé, vous pouvez contourner l'objet si vous êtes intelligent, mais vous devez sortir du chemin pour le faire. ce n'est pas complet, mais c'est un aspect. répondu itsmatt 2009-02-10 014226 la façon dont C++ est implémenté ne fait que faire ressembler la programmation OO à de la programmation procédurale. Vous devez changer légèrement votre façon de penser. dans les objets C++ ont des méthodes qui sont juste des procédures qui agissent sur l'objet. Mais dans un vrai oo paradiam vous devriez penser aux méthodes comme des messages potentiels que l'objet peut recevoir c'est-à-dire des lettres. L'objet reçoit un message les paramètres représentent la charge utile du message c'est à dire le contenu de la lettre et change son état en fonction du message. pour un exemple assez concret de la différence entre procédure et OO, essayez D'apprendre Smalltalk. En Smalltalk, tout, et je veux dire tout est un objet. Il n'y a pas si-états ou alors que des boucles. Vous atteindre cette fonctionnalité par l'envoi de messages invoquer des méthodes d'autres objets. Ça te fait vraiment tourner la tête au début, mais je pense que tu vas vite voir ce que OO est supposé être. répondu moffdub 2009-02-10 052035

se dit d un objet utile et commode